Casación 420-2024: La Pluralidad de Domicilios No Afecta tu Arraigo Domiciliario

Casación 420-2024: La Pluralidad de Domicilios No Afecta tu Arraigo Domiciliario

agosto 05, 2024

En el reciente recurso de casación N.° 420-2024, la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú ha abordado de manera significativa el concepto de arraigo domiciliario, un elemento crucial en la evaluación de la prisión preventiva. Este caso destaca la importancia de entender cómo se define y se aplica el arraigo domiciliario en el contexto de la justicia penal.

Índice

• Definición de Arraigo Domiciliario
• Pluralidad de Domicilios y su Impacto
• Evaluación del Peligro de Fuga
• Implicaciones en la Prisión Preventiva
• Conclusión

Definición de Arraigo Domiciliario

El arraigo domiciliario se refiere a la conexión del imputado con un lugar específico donde reside, lo que implica que tiene un vínculo estable y verificable con su entorno social, familiar y laboral. En este sentido, la Corte enfatiza que la pluralidad de domicilios no es un factor que automáticamente descalifique el arraigo. Lo esencial es que el imputado tenga una ubicación clara y definida que permita a las autoridades localizarlo en cualquier momento y garantizar su comparecencia ante la justicia.

Destacamos algunos fundamentos clave de la casación N.° 420-2024 que son relevantes para entender la interpretación del arraigo domiciliario y su aplicación en el contexto de la prisión preventiva:

• Definición de Arraigo: Se menciona que el arraigo domiciliario implica que el imputado esté asentado en un lugar determinado y realice una actividad económica que le proporcione un fuerte desincentivo para alejarse de su medio social, familiar y laboral. Esto implica que el arraigo no solo se mide por la cantidad de domicilios, sino por la estabilidad y la conexión del imputado con su entorno.

Pluralidad de Domicilios y su Impacto

Uno de los puntos más relevantes que se discuten en la casación es la idea de que tener múltiples domicilios no implica necesariamente la falta de arraigo domiciliario. La Corte subraya que lo importante es la capacidad de identificar y verificar estos domicilios, lo que permite adoptar las medidas necesarias para su emplazamiento. En el caso de la encausada Sara Goray Chong, se argumentó que su situación de tener varios domicilios, incluyendo uno en el extranjero, no descalifica su arraigo.

La Corte aclara que la pluralidad de domicilios puede ser un reflejo de la vida moderna y de las dinámicas familiares y laborales actuales. Por ejemplo, muchas personas pueden tener residencias en diferentes ciudades o países debido a razones laborales, familiares o personales. Lo relevante, en este contexto, es que cada uno de estos domicilios sea conocido y accesible para las autoridades, lo que permite asegurar que el imputado pueda ser localizado y comparecer ante la justicia cuando sea necesario.

• Pluralidad de Domicilios y Arraigo Domiciliario: La Corte establece que "la pluralidad de domicilios no determina que se carezca de arraigo domiciliario". Este fundamento enfatiza que lo crucial es la capacidad de identificar y verificar los domicilios del imputado, lo que permite a las autoridades localizarlo y garantizar su comparecencia ante la justicia.

Evaluación del Peligro de Fuga

Además, la Corte destaca que el arraigo domiciliario debe ser evaluado en conjunto con otros factores, como la actividad económica y los lazos familiares. Estos elementos pueden influir en la decisión de un imputado de evadir la justicia. Por lo tanto, un imputado que tiene un trabajo estable, una familia que depende de él y un domicilio claramente definido, aunque sea uno de varios, puede ser considerado como alguien con un arraigo suficiente para evitar el riesgo de fuga.

• Evaluación del Peligro de Fuga: La Corte también aborda la necesidad de evaluar el peligro de fuga en relación con el arraigo social y la pertenencia a una organización criminal. Se cuestiona si es imprescindible que concurran los dos peligros: fuga y obstaculización, lo que sugiere un enfoque más matizado en la evaluación de los riesgos asociados con la prisión preventiva.

Implicaciones en la Prisión Preventiva

Este análisis del arraigo domiciliario es fundamental, ya que establece un marco para evaluar el riesgo de fuga y la necesidad de medidas coercitivas, como la prisión preventiva. La Corte, al considerar el favor libertatis y el principio in dubio pro libertatis, concluye que es posible aplicar medidas menos restrictivas, como la comparecencia con restricciones, siempre que se garantice la presencia del imputado ante el órgano judicial.

La decisión de la Corte también resalta la importancia de una evaluación equilibrada y justa de cada caso, evitando generalizaciones que puedan llevar a decisiones injustas. La pluralidad de domicilios, en lugar de ser un obstáculo, puede ser vista como una característica de la vida contemporánea que no debe ser penalizada sin un análisis adecuado.

• Favor Libertatis: Se hace hincapié en el principio del favor libertatis, que favorece la libertad del imputado en caso de duda. La Corte argumenta que, en situaciones donde el arraigo domiciliario es suficiente, se deben considerar medidas menos restrictivas que la prisión preventiva, como la comparecencia con restricciones.
• Motivación Judicial: La Corte resalta que la resolución del Tribunal Superior debe contener una motivación suficiente y lógica que explique las decisiones tomadas. Esto es fundamental para garantizar que los derechos del imputado sean respetados y que las decisiones judiciales sean transparentes y justificadas.

Conclusión

En resumen, la casación N.° 420-2024 ofrece una visión clara sobre cómo se debe interpretar el arraigo domiciliario, resaltando su importancia en la administración de justicia y en la protección de los derechos fundamentales de los imputados. La Corte reafirma que la pluralidad de domicilios no determina la falta de arraigo, sino que debe ser considerada en el contexto de la vida del imputado y su capacidad para cumplir con las obligaciones judiciales. Este enfoque no solo promueve un sistema de justicia más equitativo, sino que también protege los derechos de los individuos en un marco legal que busca equilibrar la seguridad pública con las libertades personales.

Si necesitas asesoría legal, no dudes en contactar con JoveAbogados.com. Estamos aquí para ayudarte a proteger tus derechos y brindarte la mejor defensa posible.

Abogado: Erick Jove 

Puedes descargar la casación N.° 420-2024 Nacional en PDF haciendo clic aquí.

Leer más

El Régimen de Visitas: Un Puente para Mantener la Conexión Familiar

El Régimen de Visitas: Un Puente para Mantener la Conexión Familiar

agosto 05, 2024

Tabla de Contenido

• ¿Qué es el Régimen de Visitas?
• ¿Quiénes pueden solicitar el Régimen de Visitas?
• ¿Cómo se establece el Régimen de Visitas?
• ¿Qué factores se consideran al determinar el Régimen de Visitas?
• ¿Qué pasa si no se cumple el Régimen de Visitas?
• ¿Necesitas ayuda?

¿Qué es el Régimen de Visitas?

El Régimen de Visitas es un derecho que tienen los padres no custodios de pasar tiempo con sus hijos, con el objetivo de mantener o fortalecer el vínculo afectivo. Este derecho se basa en el principio del interés superior del niño, que establece que las decisiones que le conciernen deben priorizar su bienestar emocional y psicológico.

¿Quiénes pueden solicitar el Régimen de Visitas?

El padre o la madre no custodio: Aquel progenitor que no tiene la custodia diaria del menor. Parientes: En casos excepcionales, abuelos, tíos, hermanos y otros parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad pueden solicitar el régimen de visitas, siempre y cuando se demuestre que el menor mantiene un vínculo afectivo con ellos.

¿Cómo se establece el Régimen de Visitas?

Existen dos principales vías para establecer un Régimen de Visitas:

1. Acuerdo mutuo: La forma más recomendable es que los padres lleguen a un acuerdo de manera voluntaria sobre los días y horarios de las visitas. Este acuerdo puede ser formalizado en un convenio privado. 
2. Vía judicial: Si no es posible llegar a un acuerdo, se deberá acudir al Poder Judicial para que un juez determine el régimen de visitas, teniendo en cuenta el interés superior del niño y las circunstancias particulares de cada caso.

¿Qué factores se consideran al determinar el Régimen de Visitas?

Al establecer un régimen de visitas, el juez evaluará diversos factores, entre ellos: 

• La edad del niño: Los bebés y niños pequeños requieren una mayor frecuencia de visitas. 
• La personalidad del niño: Se considerará el temperamento y las necesidades emocionales del menor. 
• La distancia geográfica entre los padres: Si los padres viven lejos, se buscará un equilibrio entre la frecuencia de las visitas y el bienestar del niño. 
• La disponibilidad de ambos progenitores: Se tomará en cuenta los horarios de trabajo y las actividades de cada uno. 
• La opinión del niño: A partir de cierta edad, se escuchará la opinión del menor, siempre y cuando sea capaz de expresarla.

¿Qué pasa si no se cumple el Régimen de Visitas?

El incumplimiento del régimen de visitas puede tener consecuencias legales. El progenitor que no cumple con las visitas puede ser sancionado y, en casos graves, puede perder el derecho a visitar a sus hijos.

¿Necesitas ayuda?

Si te encuentras en una situación de separación y necesitas asesoría legal para establecer un régimen de visitas que sea justo y beneficioso para tus hijos, no dudes en contactarnos. En JoveAbogados.com te brindaremos la orientación y el acompañamiento que necesitas o escríbenos al WhatsApp +51 950778714 CLICK PARA CONTACTARNOS

Abogada: Lilian Jove

Leer más

Preparándote para una Carrera en Derecho: Las Esenciales Actitudes de un Abogado Exitoso

Preparándote para una Carrera en Derecho: Las Esenciales Actitudes de un Abogado Exitoso

septiembre 06, 2023

En el vasto mundo de la educación, el Derecho se destaca como una de las disciplinas más venerables y atractivas. Sin embargo, antes de decidir embarcarte en este apasionante viaje profesional, es imprescindible comprender a fondo las aptitudes y actitudes requeridas para sobresalir como un abogado de renombre.

1. Argumentación Persuasiva: Construyendo una Fortaleza de Ideas

   Imagina que las conversaciones son como una partida de ajedrez, y cada argumento es una pieza en tu tablero. Un buen abogado no solo disfruta de discutir con personas que tienen opiniones diferentes, sino que también se asegura de que sus argumentos sean como piezas bien posicionadas en ese juego. La clave está en construir argumentos sólidos, anclados en el razonamiento jurídico.

   Piensa en tus argumentos como las columnas de un edificio. Si no están basados en las normas legales, esos argumentos se asemejan a pilares débiles que pueden derrumbarse fácilmente en una discusión. Al mantener tus argumentos enraizados en el derecho, te aseguras de tener una base sólida que no solo te permite participar en conversaciones significativas, sino también persuadir a otros con efectividad. En lugar de caer en discusiones vacías, te conviertes en un arquitecto de ideas legales que puede sostener su posición con firmeza.

2. Habilidad para Negociar: La Estrategia del Abogado como un Maestro en el Arte de la Guerra

   Imagina que tu trabajo como abogado es como liderar un ejército en un campo de batalla legal. En "El Arte de la Guerra," se menciona que el auténtico experto en la guerra es aquel que asegura la victoria antes de que comience la batalla. Similarmente, un buen abogado sabe que, antes de embarcarse en procedimientos legales complejos y costosos, la verdadera habilidad está en la negociación efectiva.

   Piensa en la negociación como una táctica en la que tú, como comandante, trazas una estrategia para lograr tus objetivos sin necesidad de entrar en una batalla completa. Al dominar esta habilidad, ahorras tiempo a tu cliente y también te liberas para concentrarte en otros procesos legales pendientes en los tribunales. Aprender a negociar es como aprender a ser un estratega, alguien que puede obtener resultados favorables sin necesidad de una confrontación completa. Esta habilidad es una valiosa herramienta en el campo legal y te servirá tanto para resolver disputas como para avanzar en tu carrera con éxito.

3. Cultiva un Carácter Fuerte: La Fortaleza Emocional del Abogado

   La idea comúnmente aceptada de un carácter fuerte a menudo se asocia con personas coléricas, iracundas o las que alzan la voz con más fuerza. Sin embargo, esta percepción dista mucho del verdadero significado de tener un carácter fuerte. En realidad, una persona con carácter fuerte es alguien que posee un dominio excepcional sobre sus emociones.

   Imagina tus emociones como las olas del océano. Un abogado emocionalmente fuerte es como un capitán experimentado que navega estas aguas tumultuosas con calma y seguridad. Esta fortaleza emocional es esencial en la profesión legal, ya que los abogados no solo deben enfrentar altos niveles de estrés, sino que también se ven expuestos a discusiones y en raras ocasiones, amenazas.

   El secreto está en saber manejar la situación sin dejar que te afecte negativamente. Al mantener el control sobre tus emociones, no solo conservas la claridad mental, sino que también mantienes una postura profesional ante cualquier desafío. Esta habilidad te permite abordar los casos de manera objetiva y efectiva, brindando el mejor servicio posible a tus clientes y asegurando tu propio bienestar emocional en el proceso. En última instancia, la verdadera fortaleza de carácter en el campo legal radica en el dominio de las emociones y la capacidad de enfrentar cualquier situación con serenidad y determinación.

4. MEJORA TU ORGANIZACIÓN: El Arte de la Eficiencia en la Práctica Legal

   Evita la trampa de dejar documentos esparcidos por todas partes. Conozco a muchos colegas que, en los momentos más críticos, han perdido documentos cruciales, lo que termina perjudicando gravemente a sus clientes. La organización es la clave para mantenerte un paso adelante en esta profesión. Al ser organizado, tendrás tus documentos al alcance de la mano en todo momento, lo que te permitirá agilizar trámites y mantener un control exhaustivo de tus responsabilidades. Además, serás vigilante en cuanto a las fechas cruciales, como caducidades, prescripciones y plazos ineludibles.

   No obstante, la organización no se limita únicamente a tus documentos legales. También es fundamental aplicarla a tu gestión financiera. Con demasiada frecuencia, los abogados caen en la trampa de gastar el dinero que han cobrado sin considerar que, en cuestión de días o semanas, deberán hacer frente a gastos como el alquiler de la oficina, la compra de papel, la tinta de la impresora, los pagos de internet y teléfono, entre otros. Si mantienes un control ordenado de tus finanzas, te liberarás de preocupaciones financieras al final de cada mes y podrás cumplir tus compromisos sin contratiempos. Ser organizado en todos los aspectos de tu carrera no solo te hará más eficiente, sino que también te brindará una mayor tranquilidad y capacidad para ofrecer un servicio de calidad a tus clientes.

5. Practicar la Cortesía: La Llave de las Relaciones en la Profesión Legal

   Imagina que la cortesía es como el aceite que hace funcionar sin problemas las ruedas de la justicia. En la profesión legal, ser cortés es una virtud invaluable que abarca varios aspectos esenciales.

   Cortesía hacia tus clientes:

   Piensa en tus clientes como pasajeros en un viaje legal. Tu cortesía es como ofrecerles un viaje sin contratiempos. Esto implica nunca hacerles esperar, llegar puntualmente a todas las citas acordadas y estar disponible para responder incluso cuando las noticias no sean las mejores. Esta actitud demuestra tu compromiso y cuidado hacia ellos.

   Cortesía hacia tus colegas:

   En el mundo legal, la cortesía hacia tus colegas es como construir puentes en lugar de muros. Nunca criticar el trabajo de otro abogado en presencia de un cliente es como mantener una relación de trabajo armoniosa. En lugar de hablar mal de otros abogados, adopta una actitud de colaboración. Imagina que estás tendiendo una mano amiga en lugar de lanzar dardos. La enseñanza y la educación mutua son como engranajes que hacen funcionar suavemente la maquinaria legal.

   En resumen, la cortesía en la profesión legal es como el lubricante que permite que todas las relaciones funcionen sin problemas. Practicar la cortesía hacia tus clientes y colegas no solo te hace un profesional respetado, sino que también contribuye a la construcción de relaciones sólidas y exitosas en el campo del Derecho.

Siéntete Orgulloso

El estudio del Derecho es como la labor del médico, pero en lugar de preservar vidas físicas, los abogados tienen la noble tarea de salvaguardar los pilares fundamentales de la sociedad: la dignidad, la libertad y los derechos de las personas.

Imagina que la sociedad es como un cuerpo humano. Al igual que un médico trabaja incansablemente para mantener la salud física de sus pacientes, los abogados trabajan para mantener la salud de una sociedad justa y equitativa. Cuando un individuo se encuentra en un momento de vulnerabilidad legal, como en un juicio o una disputa legal, el abogado se convierte en su defensor, en su voz y en su guía.

Así como el médico lucha contra las enfermedades para mantener la vida, los abogados luchan contra la injusticia y el abuso para mantener la vida de una sociedad basada en el respeto y la equidad. A través de sus esfuerzos, contribuyen a preservar la integridad de la comunidad y a garantizar que los valores fundamentales que sostienen nuestra civilización perduren.

En última instancia, la carrera en Derecho no solo es antigua y popular, sino también hermosa en su esencia. Los abogados no solo interpretan la ley, sino que también son guardianes de la esencia misma de lo que significa vivir en una sociedad justa y libre. Como los médicos que salvan vidas, los abogados son los defensores incansables de los derechos y la dignidad de las personas, y su labor es esencial para mantener una sociedad próspera y equitativa.

Erick Jove - Abogado

Si te gustó este artículo, ¡compártelo con tus amigos y colegas en las redes sociales!

Leer más

¡ÚLTIMO! T.C, ORDENA DISTRIBUCIÓN GRATUITA DE PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE EN TODOS LOS ESTABLECIMIENTOS DE SALUD PÚBLICA.

¡ÚLTIMO! T.C, ORDENA DISTRIBUCIÓN GRATUITA DE PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE EN TODOS LOS ESTABLECIMIENTOS DE SALUD PÚBLICA.

marzo 31, 2023

 

¡ÚLTIMO! TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ORDENA DISTRIBUCIÓN GRATUITA DE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE EN TODOS LOS ESTABLECIMIENTOS DE SALUD PÚBLICA.

 

El Tribunal Constitucional (TC) ordena al Ministerio de Salud (Minsa) proveer gratuitamente la píldora del día siguiente, un anticonceptivo oral de emergencia (AOE) - levonorgestrel, en cualquier centro de salud del país. Además, el Minsa debe proporcionar información clara y completa sobre su uso, destacando que solo debe ser utilizado en situaciones excepcionales y no como reemplazo de los anticonceptivos regulares.

 

La sentencia emitida en el expediente 00238-2021-PA/TC declara fundada la demanda presentada por Violeta Cristina Gómez Hinostroza contra el Minsa, argumentando que se violaron sus derechos reproductivos, así como su derecho a recibir información y a la igualdad sin discriminación.

 

Además, la sentencia también establece que el sector de salud debe implementar la distribución nacional gratuita de la píldora del día siguiente como una política pública de planificación familiar. Al determinarse que no tiene efectos abortivos, no existen argumentos objetivos ni razonables para impedir que el Estado la distribuya de manera gratuita a los ciudadanos que no pueden adquirirla en farmacias o boticas debido a su situación económica.

 

Cabe señalar que en el fundamento 41, “establece que los derechos reproductivos se circunscriben al reconocimiento de las personas, en este caso de la mujer, de decidir libre y responsablemente si desea tener hijos, la oportunidad de la reproducción, con qué frecuencia, cuántos hijos tener, elección de la persona con quien desea tener hijos, o elegir el método anticonceptivo de su preferencia”.

 

En consecuencia, las mujeres tienen derecho a acceder a toda la información y a todos los métodos anticonceptivos que el Estado pueda proporcionarles para que puedan elegir responsablemente en el ejercicio de su libertad reproductiva.

 

La sentencia cuenta con las firmas de los magistrados Francisco Morales Saravia, Helder Domínguez Haro, Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich. Sin embargo, Luz Pacheco Zerga y Gustavo Gutiérrez Ticse emitieron votos singulares que declaran infundada la demanda.

 

La controvertida píldora: ¿cuáles son los argumentos que tendrán que examinar nuestros actuales magistrados?

 

LAS POSICIONES SIGUEN DIVIDIDAS EN TORNO A LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE. AQUÍ LOS ARGUMENTOS QUE SE HAN DEBATIDO EN TORNO A ESTE POLÉMICO CASO:

 

1. La píldora no se distribuye gratuitamente, pero sí se comercializa en boticas y farmacias

Se ha dado lugar a una forma de discriminación indirecta, al prohibir la distribución gratuita del anticonceptivo oral de emergencia AOE, en los Centros de Salud del Estado, y pese a ello, se permite su venta en boticas, farmacias, y otros establecimientos privados.

 

2. Las personas de escasos recursos no pueden acceder a la píldora del día siguiente

 

3. Desde el 2009 se incluyó únicamente en kit de víctimas de violación sexual, por qué no distribuirlo de manera gratuita

 

4. Viola derechos reproductivos porque las mujeres no tienen mecanismos para no querer tener un hijo no deseado

 

5. No es abortiva.

 

TE DEJO LA SENTENCIA PUEDES DESCARGARLO AQUÍ.

CONTÁCTANOS

Abogados en Juliaca
Erick Jove - Abogado
Celular:51 950778714 - LLAMAR
WhatsApp: CLICK PARA CONTACTARNOS

Leer más

TODO LO QUE NECESITAS SABER SOBRE LA SUCESIÓN INTESTADA

marzo 24, 2023

TODO LO QUE NECESITAS SABER SOBRE LA SUCESIÓN INTESTADA

 

La sucesión hereditaria en ausencia de testamento es un tema de gran importancia, ya que se trata de una situación muy común y que puede generar muchas dudas y confusiones. El siguiente artículo aborda esta temática, explicando en qué consiste la sucesión intestada o legal y su relevancia en el derecho sucesorio.

 

INTRODUCCIÓN

 

La muerte de un familiar es uno de los momentos más difíciles de nuestras vidas, y en estos casos, además del dolor, debemos enfrentarnos a una serie de trámites relacionados con su deceso. En este sentido, es importante tener en cuenta que, según el artículo 61 del Código Civil, “la muerte pone fin a la persona”, lo que implica un cambio en la titularidad del patrimonio del causante y la transmisión de sus bienes, derechos y obligaciones a sus sucesores (artículo 660 del Código Civil).

 

En el ámbito del derecho sucesorio, se pueden distinguir dos fuentes de sucesión: la sucesión testamentaria, que ocurre cuando el fallecido ha realizado un testamento, y la sucesión intestada o legal, que se aplica cuando no existe testamento válido.

 

En ambos casos, los bienes, derechos y obligaciones del causante son transmitidos a sus herederos.

 

IMPORTANCIA DE LA SUCESION INTESTADA

 

La sucesión intestada tiene dos funciones importantes.

 

En primer lugar, garantiza la distribución justa y equitativa de los bienes de una persona fallecida entre sus herederos. La ley establece un orden de prelación de herederos basado en su relación de parentesco con el fallecido. Por ejemplo, si el fallecido no tiene hijos, sus padres recibirán la herencia si están vivos, de lo contrario, sus hermanos y hermanas serán los herederos.

 

La segunda función importante de la sucesión intestada es prevenir conflictos y disputas familiares. En muchas ocasiones, cuando una persona fallece sin dejar un testamento claro, los familiares pueden entrar en conflicto sobre quién debe heredar los bienes. La sucesión intestada establece un procedimiento claro y objetivo para la distribución de los bienes, lo que reduce la posibilidad de conflictos familiares.

 

En resumen, la sucesión intestada es un mecanismo legal crucial en el derecho sucesorio que garantiza una distribución justa y equitativa de los bienes del fallecido y evita conflictos familiares.

 

ORDEN SUCESORIO

 

De conformidad con artículo 816 del CC:

 

Artículo 816.- Órdenes sucesorios

 

Son herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los padres y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión de hecho; del cuarto, quinto y sexto órdenes, respectivamente, los parientes colaterales del segundo, tercer y cuarto grado de consanguinidad.

 

El cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión de hecho también es heredero en concurrencia con los herederos de los dos primeros órdenes indicados en este artículo.

 

Al fallecer el causante puede sobrevivirle una parentela numerosa; sin embargo, teniendo todos ellos vocación sucesoria por el nexo familiar que tienen con el causante no todos van a ser sucesores, pues no sería justo que la ley designe conjuntamente a todos los parientes sin hacer diferencias que naturalmente existen entre los familiares del causante, por ello se hace una clasificación entre todos los parientes otorgándoles un orden hereditario que viene a ser una jerarquía preferencial, todo ello se hace de acuerdo con los sentimientos del causante (al menos eso es lo que se presume). (Aguilar Llanos, 2011, p. 173)

 

Diremos que los parientes en línea recta tienen un derecho preferente y excluyente con respecto a los parientes colaterales, y dentro de la línea recta los descendientes terminan excluyendo a los ascendientes. (Ibídem, p. 174)

 

En caso de que no haya herederos forzosos, otros parientes pueden heredar, estos son los llamados herederos legales, que se clasifican en tres órdenes adicionales:

 

Herederos de cuarto orden: os parientes colaterales de segundo grado de consanguinidad, es decir, los hermanos del causante.

Herederos de quinto orden: los parientes colaterales de tercer grado de consanguinidad, es decir, sobrinos y tíos del causante.

Herederos de sexto orden: los parientes colaterales de cuarto grado de consanguinidad, es decir, primos hermanos, sobrinos nietos y tíos abuelos. (Zuta Vidal, 2020)

 

Se tiene entonces que en la sucesión intestada existe un orden hereditario preestablecido por ley que tiene en cuenta la jerarquía preferencial entre los parientes. Los tres primeros órdenes son herederos forzosos y tienen derecho a una legítima, mientras que los siguientes tres órdenes son los herederos legales que heredan en ausencia de los herederos forzosos. El objetivo de este ordenamiento es reflejar la voluntad del causante por sus herederos presumidos.

 

TRAMITE DE LA SUCESION INTESTADA:

 

La Declaratoria de Herederos es el documento emitido por un notario o juez que establece quiénes son los herederos legales.

 

Cualquier persona que tenga derecho a heredar puede iniciar el trámite de la sucesión intestada, incluyendo el cónyuge, la conviviente, los hijos y los padres. Es importante que la solicitud presentada ante el notario o juez incluya a todos los posibles herederos para evitar futuros conflictos.

 

La solicitud de sucesión intestada debe ser presentada en el lugar donde se encontraba el último domicilio del causante, ya sea ante un notario o juez competente en la materia. Este trámite puede ser complejo, por lo que se recomienda buscar asesoría legal para asegurar que se cumplan todos los requisitos y se respeten los derechos de todos los herederos.

 

¿Cuáles son los documentos que debemos presentar ante el notario o el juez, para ser declarados herederos?

 

La solicitud de sucesión intestada, la que debe estar firmada por el heredero y autorizada por un abogado.

La partida de defunción.

La partida de matrimonio.

Las partidas de nacimiento.

El certificado negativo de sucesión intestada expedida por la Sunarp, con el cual acreditamos que no hay ninguna inscripción o trámite en curso sobre una sucesión.

El certificado negativo de testamento, igualmente expedida por la Sunarp, con el cual acreditamos que no hay ninguna inscripción o trámite en curso de un testamento.

 

CONCLUSIONES

 

La sucesión intestada, también conocida como sucesión legal, puede operar como complemento o en defecto de la sucesión testamentaria. En el primer caso, el causante carece de testamento o este es declarado nulo o caduco, mientras que en el segundo, la sucesión testamentaria es insuficiente para regular la sucesión del causante. En la sucesión intestada, existe un orden hereditario preestablecido por ley, donde los primeros órdenes sucesorios son herederos forzosos y los últimos órdenes son herederos legales. Este ordenamiento se basa en los vínculos de parentesco consanguíneo y se puede tramitar tanto por la vía judicial como notarial. Es importante tener en cuenta que los herederos forzosos tienen preferencia en la sucesión sobre los herederos legales debido a los sentimientos del causante hacia sus herederos. 

CONTÁCTANOS

Abogados en Juliaca
Erick Jove - Abogado
Celular:51 950778714 - LLAMAR
WhatsApp: CLICK PARA CONTACTARNOS

Leer más

¿Cómo se definen los "estudios exitosos" en la pensión alimenticia para hijos mayores?

¿Cómo se definen los "estudios exitosos" en la pensión alimenticia para hijos mayores?

marzo 05, 2023

 

¿CÓMO SE DEFINE LOS "ESTUDIOS EXITOSOS" EN LA PENSIÓN ALIMENTICIA PARA HIJOS MAYORES?

 

EL DERECHO A PERCIBIR ALIMENTOS Y SU DURACIÓN:

Los "alimentos" son todo aquello que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica de una persona. Este término abarca todo lo necesario para la subsistencia de un menor de edad, es decir, lo necesario para que pueda llevar una vida digna.

 

El derecho a percibir alimentos es un derecho personalísimo y de carácter urgente que se refiere a la obligación de los cónyuges, ascendientes y descendientes, así como los hermanos en determinadas condiciones, de prestarse mutuamente sustento, habitación, vestido y asistencia médica.

 

En el caso de los hijos menores de edad, el estado de necesidad se presume, por lo que tienen derecho a percibir una pensión alimentaria por parte de sus padres. Sin embargo, aún existe la creencia de que este derecho termina cuando el hijo(a) beneficiado cumple la mayoría de edad (18 años).

 

Esto no es del todo cierto, ya que si reflexionamos sobre el tiempo que una persona pasa estudiando, desde el jardín de infantes hasta la universidad y posgrados, la sumatoria sería más de 24 años, sin perjuicio de seguir estudiando. Por esta razón, si el hijo(a) continúa estudiando, sigue manteniendo el derecho a percibir una pensión alimentaria.

 

En el caso de los hijos mayores de edad, el estado de necesidad debe ser probado. El Código Civil indica los casos específicos por los cuales los hijos mayores de edad pueden reclamar a sus padres una pensión alimentaria. Entre estos casos se encuentran los que indica el código civil del Perú:

 

Artículo 424.- Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas.

 

Artículo 473.- El mayor de dieciocho años sólo tiene derecho a alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas.

Si la causa que lo redujo a ese estado fue su propia inmoralidad, sólo podrá exigir lo estrictamente necesario para subsistir.

No se aplica lo dispuesto en el párrafo anterior, cuando el alimentista es ascendiente del obligado a prestar alimentos.

Discapacidad o enfermedad crónica que impida trabajar y generar ingresos suficientes.

Estudios universitarios o de posgrado que se estén cursando de forma regular.

Necesidad transitoria debida a una situación de desempleo o incapacidad temporal para trabajar.

 

En conclusión, el derecho a percibir alimentos es un derecho de carácter urgente y personalísimo que se refiere a la obligación de prestar sustento, habitación, vestido y asistencia médica. En el caso de los hijos menores de edad, este derecho se presume, mientras que en el caso de los hijos mayores de edad, debe ser probado en determinadas circunstancias.

 

LO QUE SE DEBERÍA ENTENDER POR «ESTUDIOS EXITOSOS

 

El Código Civil establece que los hijos mayores de edad solo pueden reclamar una pensión alimenticia a sus padres bajo ciertos supuestos, tal como se indica en los artículos 424º y 473º. Sin embargo, el artículo 424º no define claramente lo que se entiende por "estudios con éxito".

 

Algunos expertos consideran que los hijos alimentistas deben tener notas sobresalientes y un excelente desempeño académico para demostrar que sus estudios son exitosos. No obstante, esta definición es tan ambigua como el término legal, lo que deja al juez la tarea de evaluar cada caso en particular.

 

En este sentido, el juez debería considerar varios factores y criterios, como el caso de un joven alimentista que trabaja y estudia simultáneamente, lo que puede afectar su rendimiento académico y obtener solo calificaciones regulares, aunque no por debajo del promedio aprobatorio. Además, es importante que el joven tenga la intención de continuar sus estudios.

 

Un ejemplo de esta línea de pensamiento se dio en el Expediente 00299-2001-02005-JP-FC-01 (descárgalo aquí), en el que un juez de Paz Letrado de la provincia de Paita, Piura, decidió que una joven mayor de edad con una calificación apenas aprobatoria aún podía recibir la pensión alimenticia de su padre. El juez argumentó que el artículo 424 del Código Civil es subjetivo al no establecer parámetros numéricos para determinar el éxito en los estudios, y por lo tanto, consideró suficiente que la joven obtuviera un promedio ponderado acumulativo aprobatorio en sus estudios universitarios.

 

A pesar de esto, algunos juristas han debatido la interpretación del artículo 424 del Código Civil, cuestionando si se debe exigir una simple nota aprobatoria o un mayor grado de exigencia académica para demostrar que los estudios son exitosos. Como la ley no proporciona un criterio claro, la jurisprudencia está llenando este vacío legal.

 

La postura que están tomando los magistrados al emitir su opinión sobre lo que se debe considerar como "estudios exitosos" es muy diversa.

 

Por ejemplo, en la Casación 1338-04, Loreto, publicada el 13 de setiembre de 2005 en el diario oficial El Peruano, se afirmaba que el hecho de que una persona mayor de edad, se encuentre cursando estudios escolares a nivel de secundaria a pesar de no tener ningún tipo de discapacidad física o psicológica, involucraría que no cuenta con estudios exitosos. Para su revisión colocamos el texto de la citada casación:

 

Quinto.- Que, conforme ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria, si bien es cierto que el último párrafo del artículo cuatrocientos ochentitrés del Código Civil, únicamente se refiere a “seguir” una profesión u oficio, y no alude al verbo “estudiar”, debe entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios tendientes a obtener una profesión o un oficio, que incluye a los estudios preparatorios –primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores– y que solo en estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de márgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se refiere al periodo de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretación de la norma acotada. La Casación Número tres mil dieciséis-dos mil (Loreto), publicada el treinta de mayo del dos mil tres en el diario oficial El Peruano, señala al respecto: “Que, si bien para poder acceder a los estudios superiores, se tiene que pasar por las etapas o estudios pre profesionales, como son los estudios primarios, secundarios o preuniversitarios, es decir academias de ingresos a universidades, el artículo cuatrocientos ochentitrés del Código Civil, en todo caso está referido a cursar estudios exitosamente; (…) Que, resulta evidente que un estudiante con dieciocho años de edad que se encuentra en el cuarto año de educación secundaria, no lo está realizando exitosamente, porque por su edad debería haber terminado la educación secundaria”;

Sexto.- Que, como lo han establecido las instancias de mérito, la demandada tenía dieciocho años cumplidos cuando se interpuso la presente demanda (nació el cinco de julio de mil novecientos ochenta y tres y la demanda se interpuso el seis de diciembre de dos mil dos), así como también que se encontraba cursando recién el segundo año de secundaria cuando alcanzó su mayoría de edad (año dos mil uno); por tanto, es factible concluir que aquella no ha cursado sus estudios de manera exitosa, pues a su edad razonablemente ya debía haber concluido sus estudios secundarios; y no existiendo en autos pruebas que acrediten de manera fehaciente y comprobada que la demandada se encuentre incapacitada física o mentalmente para trabajar, y así, poder cubrir los requerimientos necesarios para su subsistencia, la demanda interpuesta merece ser amparada (…)

Por otro lado, en la Casación 2466-2003, Apurímac, publicada en el diario oficial El Peruano, el 1 de agosto de 2005, respecto de los “estudios exitosos” señaló que su existencia estaría en función de las pruebas que acreditan estar cursando estudios y además de las calificaciones obtenidas ante la entidad educativa. Así se observa del siguiente considerando de la casación:

Cuarto: Que, así establecidas las reglas, se puede determinar que resulta plenamente aplicable al presente caso la norma bajo comentario, pues conforme han dilucidado las instancias inferiores, el demandado ha acreditado en forma fehaciente que se encuentra siguiendo estudios de manera exitosa conforme a las constancias de fojas veinte y veintidós y resultados académicos de fojas diecinueve.

Por su parte, la Casación 259-2002, Junín publicada en el diario oficial El Peruano el 19 de setiembre de dos mil nueve, presenta una interesante postura pues afirma que a pesar de que los estudios escolares no se hayan culminado antes de adquirir la mayoría de edad, no necesariamente se podría alegar la extinción de la obligación alimentaria, colocando sobre la mesa la posibilidad de la existencia de otros factores que deban analizarse, y no sola y únicamente lo que respecta a la edad y a las calificaciones. Coloco el texto pertinente de la casación:

El hecho de no haber concluido la alimentista sus estudios antes de cumplir la mayoría de edad no implica que debe privársele del derecho que le asiste a seguir gozando de una pensión alimenticia, por lo que no es procedente dicha exoneración solo por haber cumplido la alimentista la mayoría de edad.

 

OPINION

 

Si la nota mínima para aprobar y considerarse exitoso en una asignatura es mayor a 10, entonces un estudiante que haya obtenido 11 en todas las materias requeridas para graduarse o promoverse al siguiente año, ha cumplido con los requisitos establecidos por el centro educativo y debe ser considerado como exitoso en sus estudios.

 

Además, centrarse solo en las calificaciones como medida del éxito académico puede no ser justo para algunos estudiantes que pueden tener dificultades en algunas áreas, pero que aun así han logrado completar con éxito el programa de estudios.

CONTACTANOS

Abogados en Juliaca
Erick Jove - Abogado
Celular:51 950778714 - LLAMAR
WhatsApp: CLICK PARA CONTACTARNOS

Leer más